Firmante: Quevedo Marcelo

"Señores" Dejen de vivir en una burbuja...Hay cosas que realmente necesitan una urgente atención... No hagan como el tero. El HAMBRE, el NARCOTRAFICO, la SALUD, la INSEGURIDAD...como tantas otras cosas mas. Si tenemos algo antiguo es por que lo elegimos o no tenemos otra opción. Respeten nuestra CONSTITUCIÓN NACIONAL.

(19/03/16)

Firmante: Luis Quiros Ramos

esta ley es absurda.ya los pobres no podriamos tener carro.que el gobierno me pague el carro y asi me compro otro mas moderno

(24/10/15)

Firmante: Soderguit Larrosa Carlos

Soy jubilado de transporte de pasajeros con 50 años de manejo sin siniestros. Hoy paseo en mi vw gol 2001 con todo en orden y mayor seguridad que la que ofrecen los chinos nuevos para confirmar ver craks test la inquietud de las automotoras es seguir 30 autos por mes para sobrevivir

(02/08/15)

Firmante: Arocena Diego

Si hoy en día hay velocidades máximas de 120 o 140 km éstos son los vehículos que realmente las respetan (los "antiguos"), y fabrican autos que andan a mas de 200 km! Si es como se dice que es xq provocan accidentes yo creo lo contrario, los q provocan los accidentes son los vehículos modernos que no respetan nada!

(13/07/15)

Firmante: Albani Thiago

me parece una chiquilinada que saquen a los autos antiguos de la circulación y dejo mi firma para que den de baja esta ley tonta.

(13/07/15)

Firmante: Astrada Agustín

es injusto, no tienen por qué hacerlo. en todo caso hay que controlar que tengan el auto en condiciones y los papeles al dia. k

(13/07/15)

Firmante: Albornos, emmanuel

Es de hipócrita querer retirar vehículos con más de 20 años de antigüedad, porque no se reflejan en los robos, violaciones, crímenes que hoy llevan a cabo a ser un país lleno de delincuentes mala gente que le sacan a la gente lo poco que tiene, hay personas que sólo les alcanza para comprar esos autos porq salen menos de 50 mil pesos, o ustedes piensan que un auto 2001 sale 20 30 mil pesos?? No, salen arriba de los 60 70 pesos, esperó que se retracten ya que si el quilombo no viene por el choreo de ustedes hacia nosotros y de todos los delincuentes argentinos que hay dando vueltas, el quilombo que se va armar por esto va a ser terrible

(13/07/15)

Firmante: gobea, andrés

me parece una completa ridiculez, ya que hay infinidad de autos "antiguos" como los payasos que proponen esta ley que no tienen ni idea de fierros, que se encuentran en óptimas condiciones para circular en cualquier sector.

(13/07/15)

Firmante: jaime hugo daniel

es una locura cuando los mas accidentados son de veiculo mas modernos por la velocidad que llevan, soy un lavurante y mi autito lo tengo en condiciones tiene casi 30 años. me da verguensa el gobierno que ahora quieren los votos y la delincuencia anda como si nada......

(19/05/15)

Firmante: Quinteros Ramón Alejandro

Ridiculo! Si mi vehículo cumple con las normativas de la VTV, si gasto plata para mantenerlo en perfectas condiciones de circulación, si mi vehículo desarrolla una velocidad máxima de 148 km/h, contra los casi 200 de vehículos "modernos", ¿porque no cumplir con los límites de velocidad en lugar de agarrarselas con los que apenas arañamos un usado? La siniestralidad vial pasa por otro lado.

(19/05/15)

Firmante: bondarchuk ernesto

tengo una chata clasica q cunple cn todos ls requicitos de lsa vtv,, es injusto despues de tanto trabajo q no la pueda usar,, el problema no son lso vehiculos viejos , sino lso nabos q manejan autos nuevos.. quieren volar..

(17/05/15)

Firmante: Festini Claudio

Tienen que justificar su sueldo y quieren imponer medidas absurdas. Veo bien la VTV, y que se haga cumplir. Los grandes accidentes que causan desastres son protagonizados por vehículo modernos conducidos por inexpertos al volante

(17/05/15)

Firmante: Roberto Morales

Exigan la VTV y SEGURO y no habra problemas, saquen de circulacion los cacharros que se caen a pedasos, pero los clasicos en buen estado no, ya que es una hermosura verlos rutear y aveces estan en mejores condiciones que algun 0km

(17/05/15)

Firmante: Barsi Diego

saca de circulacion los autos que no esten en buen estado sea el año que sea,un regimen para sacar los camiones de la ruta y agilizar la vuelta al tren para grandes cargas,si no podemos circular mas tienen que indemnizar y devolver cada peso que se pago de impuestos mas el valor del auto.

(17/05/15)

Firmante: diaz miguel

Una ley asi es ridicula y sin justificativos?? Q alegan para prohivir??.. los acidentes son por los inconcientes al volante....hagan q tener el registro sea para quien sepa manejar y quizas se mejore un poco el tema..

(17/05/15)

Firmante: Viejo, Franco Gabriel

Me parece estúpida, para aquellos fanáticos que se esfuerzan en mantener su auto, con que pase la verificación obligatoria debería ser suficiente, ya que muchos autos modernos no presentan la misma y nadie dice nada al respecto.

(17/05/15)

Firmante: clasicfan argentino

no entiendo por que les ponen pantallitas a los autos para andar viendo el facebook y poom al ataud

(19/03/15)

Firmante: joaquin angel pacheco reggio

yo odio esta ley de proivicion de circular autos clasicos por las rutas nacionales porque estos autos que antes cautivaron el corazon de millones de argentinos no merecen las rejas de la prohibicion sino la libertad

(19/03/15)

Firmante: Botero Villegas luis fernando

"ABSURDO" si un vehiculo aprueba las normas tecnicas puede circular por cualquier parte. Detras de estas leyes siempre hay corrupcion

(14/12/14)

Firmante: Cristian Dario

Por que en lugar de prohibir no salen a controlar? claro es menos trabajo decir no pueden circular autos viejos que hacer mas controles y controlar la verificacion tecnica a la ves la verificacion tendria que ser gratuita si no la pasas bueno que te cobren para hacerla nuevamente. Al final terminan cagando al laburante al que hace las cosas por derecha

(15/10/14)

Firmante: Bordon Nahuel

Rechazo enérgicamente semejante atropello a la libertad de circulacion!!!

(06/10/14)

Firmante: Tanzi, Luis F.

No estoy de acuerdo, ya q tengo un clasico años 1967 en perfectas condiciones. Aparte creo que para eso, se le hace la VTV al vehiculo para saber si esta apto ó no, para ande circulando.

(07/07/14)

Firmante: Pachetti Andrés

Me opongo a la ley,soy propietario de 3 vehículos antiguos y viajo en ellos

(06/07/14)

Firmante: yoyis

Me parece absurdo sacar de circulacion autos clasicos.tengo un hijo discapacitado y mi renault 12 mod 90 es lo unico que puedo mantener Me parece absurdo sacar de circulacion autos clasicos.tengo un hijo discapacitado y mi renault 12 mod 90 es lo unico que puedo mantener no estoy de acuerdo con esta ley tonta

(24/06/14)

Firmante: Tamaño Graciela

Deberían controlar mas en las rutas y exigir la VTV a todos por igual y fundamentalmente el control de los psicofisicos para los chóferes profesionales es realmente un mamarracho

(09/05/14)

Firmante: tamaño victor

me parece una locura , si el vehiculo cumple con la verificacion tecnica correspondiente no tendria que tener ningun impedimento de circular libremente por todo el pais

(09/05/14)

Firmante: massini damian

apoyo totalmente la baja de esta LEY ya que si observamos día a día los accidentes ocurridos en rutas nacionales nos daremos cuenta de que tipo de autos estan involucrados en ellos, no sean ciegos!!! que curro están buscando ahora??? el problema de los accidentes crece como crece la venta DE AUTOMOVILES 0KM... Coherencia

(09/05/14)

Firmante: roman diego gustavo

es una ridicules, ya que si el vehiculo para la vtv (verificacion tecnica vehicular) esta en las mismas condiciones y derecho a circular libremente como un okm, pues para eso pagamos los que tenemos auto viejos o clasicos, no vuelvan a hacer perder el patrimonio historico vehicular de un pais como paso con el lamentable "plan canje" autos historicos fueros a desguasadero ridiculamente...

(08/05/14)

Firmante: sergio merialdo

es anticonstitucional!!, yo quiero circular librente con mi classico o antiguo cumpliendo con los requisitos vigentes

(08/05/14)

Firmante: Gaite Alan Gabriel

No estoy de acuerdo con la "ley" de esta gente que para justificar su sueldo hace estas boludeces, no tiene sentido si todos autos relativamente nuevos son los que tienen mas accidentes. Si quieren hacer algo por la seguridad vial que empiecen a señalizar y arreglar las rutas que la mayoria estan en muy malas condiciones para circular.. aa y "renovar" el parque automotor, para que? quieren subirnos a autos de plastico? estan locos!

(08/05/14)

Firmante: bordessolles gerardo victor

No me parece democratico que se prohiba la circulacion de autos viejos ya que hay autos viejos mejores que algunos nuevos y sobre todo los acidentes es mas por los conductores que por los autos si no fijensen que antes no habia tantos accidentes como ahora ,tendrian que limitar las velocidades y sobre todo los autos nuevos son manejados por gente grande que son los que respetan poco los limiten en las rutas

(08/05/14)

Firmante: agotegaray javier

no estoy de acuerdo a esta ley siendo que es obligatoria la verificacion tecnica vehicular,

(08/05/14)

Firmante: Jorge Sanchez

No estoy de acuerdo,ley absurda y poco seria,es muchísimo mas necesario la inseguridad por robos..

(08/05/14)

Firmante: jonathan prado

banco a muerte la junta de firmas para evitar que se prohiba circular por las rutas a los vehiculos con atiguedad mayor a 20 años, si estan en condiciones y cumplen con todos los requicitos no veo la razon de dicha prohibicion....entonces que saquen la vtv!

(08/05/14)

Firmante: Simo Juan Alberto

Porque quieren reducir accidentes es mentira , l velocidad y la forma de manejar y el acohol y las drogas mas la telefonia celular son mucho mas peligrosos y causan la mayoria de los accidentes

(08/05/14)

Firmante: Lourenco Claudio

Declaro mi NEGATIVA a la instanuracion de esta ley, habiendo en vigencia un sitema de Verificacion Tecnica Vehicular para asegurar el correcto funcionamiento de todo vehiculo automotor que circule en la via publica.

(08/05/14)

Firmante: Molina, Malvina Mercedes

Por favor!!!porque no se preocupan por las cosas que realmente merecen atención...un auto con vtv al día puede circular sin problemas....quienes son ellos para decidir sobre gustos nuestros.

(13/04/14)

Firmante: Garcia Diego Jose

tengo la certeza de que es otro acto mas de corruptos que buscaban ser "ADORNADOS" por los monopolios automotrices.,ya que a estas mismas no les cuesta nada "HACER ATENCIONES"con un OKM.Que se dediquen a generar trabajo y dejen de mantener a esos "CABEZAS",QUE YA HAY 2 GENERACIONES DE VAGOS QUE NI SABEN QUE ES TRABAJAR.VERAN COMO ASI SE ACABA LA INSEGURIDAD.

(04/03/14)

Firmante: Yiyi David

Antes de prohibirnos circular no les parece q tendrian q mejorar las rutas provinciales y nacionales q son un asco... un auto antiguo con vtv es apto para circular x donde quiera. ..

(09/02/14)

Firmante: lascano ricardo

que los di#$@%*!dos se dediquen a generar trabajo, o seguridad, no a meterse en mi vida diciéndome en que auto debo circular, yo conozco al mio .

(02/02/14)

Firmante: martin, daniel

POr las medidas de vialidad realizada, estoy totalmente de acuerdo ya que no poseen las normas requeridas para transitar por las autopistas y rutas.

(28/01/14)

Firmante: martin emanuel

qe no se haga esta ley porqe ay gente qe no pueden pagar un auto ultimo modelo y recurrimos al modelo viejo qe son mas asesibles. yo tengo un auto mod.69 qe ago lo voi a tener qe dejar tirado. lo unico qe voi a decir qe son unos HDP y es una estupides esta ley

(08/01/14)

Firmante: matias perez

es una cagada, yo tengo un fiat 600r 70 y es una maravilla, lo voy a mostrar en todas las rutas nacionales!! firmo firmooo!!

(07/01/14)

Firmante: Aregger ,Kevin

Totalmente en contra de este y todo proyecto similar, me parece que un vehículo antiguo y en buen estado de conservación ,bien mantenido ,etc. tiene derecho a circular como cualquier otro auto nuevo, sea la gama y modelo que sea, por las rutas del país ,a mi parecer son parte de la historia y no veo el problema al respecto, por que no se inspiran en mejorar las rutas y calles del país que tan dañadas entán ?

(28/12/13)

Firmante: bonacci mauro

estoy en contra de este proyectos. Debido a que los vehiculos antiguos son parte de la historia y la cultura de una nacion, y porque son casualmente en _rgentina los vehiculos mas modernos y potentes los que en manos de gente que se cree inmortal provocan casi la totalidad de los accidentes.los antiguos bien mantenidos y cuidados no son una amenaza.

(23/12/13)

Firmante: marino esteban

Quebronca da esta pelotudes, un atropello masd de los q se producen en este pais. que quieren que les regale mi vehiculo japones todo terreno en perfectisimo estado a una #$@%*! compactadora? arreglen los caminos antes de pedir boludeces. laburen carajo.acaso no esta la vtv para verificar q los vehiculos esten en perfecto estado??

(22/12/13)

Firmante: aimetta de lizarralde agustin

Estoy totalmente en contra de esta ley absurda. FIERROS SON LOS DE ANTES!!! Y NO DEBERIAN SER PRIVADOS DE SEGUIR CIRCULANDO!

(20/12/13)

Firmante: arena cesar jonatan

me adhiero con mi firma ya que tengo una estanciera 1962 para andar y trabajo con un camion 1957.

(20/12/13)

Firmante: Lobato, Daniel

NO estoy de acuerdo me parece que si cumple con las condiciones de seguridad y mantenimiento del mismo, esta en condiciones de circular.

(17/12/13)

Firmante: porras, roberto marcelo

no estoy de acuerdo con la presentacion de este proyecto de ley, es un disparate , en todo el mundo los autos antiguos son patrimonio cultural, y mientras reunan las condiciones de minimas de seguridad y circulacion deben seguir transitando.

(17/12/13)