Firmante: Dario Malinar

Esto demuestra la incapacidad mental de nuestros representantes, como si la culpa de los accidentes de tránsitos la tuvieran los vehículos más allá de los años que tengan.... Que verguenza me dan!!!

(10/12/13)

Firmante: caluque laura

la verdad es que me parece una verdadera vergüenza!!!!!! Es una ley sin ningún tipo de argumento valido,encima ya pagamos por la vtv, esta apestado de autos nuevos que van a alta velocidad y lo mas lógico es que saquen una ley para que a los autos los saquen con limitadores de velocidad. Yo tengo un renault 11 modelo 88 que esta en perfectas condiciones mucho mejor que otros autos mas nuevos y con el me puedo ir tranquilo a cualquier parte de argentina. Es frustrarte una vergüenza triste no encuentro palabras para l bronca que siento

(10/12/13)

Firmante: camuratti luis

Una locura, estoy restaurando un escarabajo mod 58, coloque frenos a disco en las cuatro ruedas y toda la suspencion nueva y no lo voy a poder usaaarr?

(10/12/13)

Firmante: Petroni, Karina

Porqué no sacan una ley para que los 0km no puedan ir a mas de 120 km por hora?

(10/12/13)

Firmante: picasarri santiago

es una locura que se les prohíba circular por la ruta a los autos con mas de 20 años, ya que para muchos es su unica forma de trabajo, transporte etc y todo auto que pasa la VTV esta en condiciones de circular sin problemas por cualquier parte. Sin contar que mas de 1 auto antiguo o con mas de 20 años esta en mejores condiciones que autos mas nuevos y tiene mayores prestaciones de seguridad que esos autos habilitados para circular. Yo por ejemplo tengo un taunus 1980 y un VW escarabajo 1962 y un corsa 2012, les aseguro que el taunus y el escarabajo frenan y doblan 10 veces mejor que ese intento de auto que es el corsa.

(10/12/13)

Firmante: Grappa Carlos Alberto

Estoy totalmente en contra de este proyecto de ley, esta ley no va a reducir la cantidad de accidentes, lo mejor es mejorar la VTV, el estado de las rutas y mayores controles.

(10/12/13)

Firmante: Hergesheimer Ariel

Quieren justificar el sueldo que ganan con proyectos de ley que ni leen... una verguenza....

(10/12/13)

Firmante: Kook, Enrique

20 de 24 provincias tienen VTV obligatoria .. Al di#$@%*!do que se le ocurrió esta propuesta deberían enviarlo a jardín de infantes, nuevamente

(10/12/13)

Firmante: FRANCISCO TORRES

SOY POSEEDOR DE UN JEEP IKA 4X4 AL CUAL RESTAURE CON EL OBJETIVO DE REALIZAR UNA TRAVESIA. LA RUTA 40EN TODO EL TERRITORIO ARGENTINO Y POR UNA LEY NO PODRE CUMLIR MI SUEÑO.DADO QUE SOY JUBILADO 68 AÑOS Y CON MIS INGRESOS NO PODRE ACCEDER A UN VEHICULO DE ESAS PRESTACIONES

(09/12/13)

Firmante: Leoni Leticia Pamela

los accidentes lo causan los malos conductores, no los vehiculos.. esto es discriminación, mi auto es mod 89 y tiene la VTV autorizada para circular.. ahora yo por ser pobre y no poder tener un auto ultimo mod no me puedo ir de vacaciones??? sinvergüenzas mas vale hagan prevención u operativos pero esto es una sinverguenzada!!!!

(09/12/13)

Firmante: Molina Juan Manuel

Considero que es una medida netamente recaudatoria, ya que la seguridad pasa por el conductor mas que por el modelo del vehiculo.

(09/12/13)

Firmante: Abeiro Osvaldo Sebastian

Es una locura para los propietarios que tengan los vehículos en buenas condiciones.

(09/12/13)

Firmante: SAENZ Mario Antonio

A los autos viejos y nuevos hay que someterlos a un periódico control técnico vehicular. Es estado del vehiculo eslo que vale y no la antiguedad

(09/12/13)

Firmante: DI GIAMMA MARCELO

ES UNA TONTERIA ESO NO GARANTIZA MENOS ACCIENTES COMO ALEGAN LA GENTE QUE SABE ??? LOS ACCIDENTES LO PROVOCAN MAS AUTOS NUEVO QUE VIEJOS

(09/12/13)

Firmante: Orozco, Rodrigo

Serìa una medida estupida,ya que existe una VTV, para determinar si el vehìculo puede circular o no. En cambio, por que no pintan las rutas con las pinturas reflectantes que corresponde??

(09/12/13)

Firmante: Mercado, Carlos

Serìa una medida estupida,ya que existe una VTV, para determinar si el vehìculo puede circular o no.

(09/12/13)

Firmante: villagra javier

No estoy de acuerdo con el proyecto de ley. No veo la razon para impedir la circulacion de los vehiculos antiguos siempre y cuando cumplan con las condiciones de seguridad correspondientes. La mayoria de los propietarios de vehiculos antiguos ponen mucho empeño y dinero para disfrutar de sus autos clasicos y es de publico conocimiento que la inmensa mayoria de los accidentes en rutas son producidos por vehiculos nuevos y veloces y por camiones.

(09/12/13)

Firmante: Toledo, Claudia

Para Frenar La Ley De ProhibiciÓn De Circular En Rutas Para Autos De Más De 20 Años

(09/12/13)

Firmante: Goncalves Leonardo

Me parece una estupidez esta ley, ya que para algo esta la vtv obligatoria y la cantidad de accidentes que existen no son por causa de vehiculos viejos, ni siquiera son protagonistas. Ademas la mayoria que tiene un auto viejo no es por capricho, sino porque no puede comprarse uno nuevo.

(09/12/13)

Firmante: Monzon Abel

es indignante que una propuesta así salga de una aula que le pagamos una fortuna para que se dedique a hacer sus negociados.

(09/12/13)

Firmante: Alvarado Daniel

Indignacion... porque solo piensan en sus negocios con las concesionarias, de llenarse los bolsillos sacando los clasicos o el automotor que por tiempo se gano el derecho de circular por donle le plazca, pero no le importa si tienen VTV o no. Quieren sacar de circulacion aquellos que estan mejor construidos para poner todos aquellos que son totalmente descartables, Claro...!!!! como ya no les pueden cobrar impuestos les proiben circular.

(09/12/13)

Firmante: meller orlando

realmente no se entiende como alguien puede tratar de llevar adelante esto, los vehiculos que cumplen la vtv estan aptos para circular (mas alla del año de fabricacion). los accidentes los provoca el conductor por exceso de velocidad, distraccion, alcohol, falta de educacion vial etc etc. Realmente como proyecto es una estupidez, seria bueno saber quien o a quienes se le ocurrio esto en vez de estar pensando en cuestiones de seguridad en serio y que nos sirvan a todos.

(09/12/13)

Firmante: Clausen Leonardo

estoy en desacuerdo con esta ley, considero que los accidentes se producen por inconsciencia al volante, independientemente del modelo del auto.

(09/12/13)

Firmante: Yaben Marcelo

Sr legislador, los autos antiguos no generan accidentes, y los nuevos tampoco, los accidentes son generados por conductores sin ningun respeto por las leyes de transito, elimine los conductores que no cumplen las leyes, pero no se las agarre con los pobres autos que tienen mas de 20 años

(09/12/13)

Firmante: Iglesias Francisco Martín

Si cumple lo impuesto por la VTV, el resto no tiene sentido. Es de suponer que el proyecto surge de la consulta y el asesoramiento de organizaciones y clubes de automóviles clásicos, o no???

(09/12/13)

Firmante: Goncalves Alejandro

Totalmente desacuerdo, Siempre se la agarran con los autos viejos pero los accidentes ocurren con autos nuevos ya que andan muy rapidos y no sentis la velocidad, en cambio un auto viejo te hace sentir la velocidad. Me da bronca que se la agarren con los autos mas viejitos cuando deberian agarrarse con los que dan el registro ya que cada dia se maneja peor. El problema esta en la gente y no en los autos.

(08/12/13)

Firmante: Re Alejandro

Esto me produce indignación. Todavía me cuesta creer que sea cierto lo de esta ley.

(08/12/13)

Firmante: Ojeda,Emmanuel

Totalmente en desacuerdo, miles de personas se dedican a la restauracion de autos antiguos y muchas veces por falta de respuestos le deben adicionar partes modernas.

(08/12/13)

Firmante: Riotti, Analia

En total desacuerdo! los accidentes de autos se ocasionan en general por inconsciencia en manejar, por creer poseer el control de todo por tener autos modernos, el exceso de velocidad, la falta de respeto hacia el otro (en especial si el otro es un vehículo viejo o más chico), hacen que se cometan errores en el manejo como pasar por donde no se debe o confiarse demasiado en la velocidad para pasar con poco margen, así se generan accidentes fatales y nada tienen que ver con el modelo del auto, sino con la mentalidad y la educación vial de quien lo maneja.

(08/12/13)

Firmante: Gonçalves, Ezequiel

En desacuerdo! Los protagonistas de los accidentes graves son autos modernos. Airbags, apoya cabezas, cinturones,etc. suavizan el accidente pero no lo evitan. Manejar con prudencia si lo hace y no depende del año del auto. Consumo o contaminación, se reduciría mucho por ej. sincronizando los semáforos.

(08/12/13)

Firmante: goncalves eduardo luis

si es por seguridad habria que empezar primero por el estado de las rutas, la demarcacion de las rutas y la señalizacion de las rutas. por accidentes, lo causan autos nuevos por ecceso de velocidad, y por ultimo para que sirve la VTV'

(08/12/13)

Firmante: Miranda H. Julio

Hola cuento con un Jeep modelo 56, esta reconstruido con un motor Chevrolet y toda la mecánica acondicionada a nueva, cuento con toda la documentación y con la VTV para circular, tendríamos que hacer fuerza para que no nos saquen de circulación. Asi que cuenten conmigo que desde mi lugar voy a colaborar con Ustedes. Un Abrazo y Felices Fiestas.

(08/12/13)

Firmante: santucho felipeantonio

no se a que apunta esta ley si es para mejorar la seguridad no es positivo por que la inseguridad la producen los vehiculos nuevos por las altas velocidades y las rutas son de 1900

(08/12/13)

Firmante: zimmermann elsa

en nuestro pais quedan muchisima gente que todavia usan vehicolos antiguos ,porque no pueden comprar uno mas moderno. y tambien hay reliquias,para poder circular deben realizar la verificacion tecnica y de ese modo estariamos seguros en la ruta.

(08/12/13)

Firmante: Emanuel Ferrero lasserre

Tengo un modelo 58 y esta en mejores estado q algún modelo más nuevo tendrían que hacer una ley q obliguen hacer el itv para controlar los autos viejos en vez de sacarlos de circulación

(08/12/13)

Firmante: Trentalance, Guillermo

Esto es ridículo. Todos sabemos que un auto de 20 años bien mantenido es tanto o más seguro que un auto de 10 años sin mantenimiento. El tema es la verificación técnica. Si un auto pasa la prueba debe poder circular por donde quiera, sin importar si tiene 40 años. Evidentemente este proyecto debe estar bancado por las automotrices que de esta forma se aseguran que quien tiene un muy buen auto pero de 20 años, lo tenga que vender y comprarse un 0km base de pésima calidad.

(08/12/13)

Firmante: Emiliano Fromont

Me parece una vergüenza,soy propietario de un Dodge 1500 1972 y es un auto de muy buen andar. Es lo que puedo tener y me preocupo por mantenerlo en condiciones de uso. Hay otras cosas primero de sacar de las calles. El año no importa si no el estado en que se encuentra y su correcto funcionamiento.

(08/12/13)

Firmante: camaño carlos alberto

preocupensen en sacar los carreros y despues vean por los autos la pasion por los autos antiguos debe fortalecerce no matarse

(08/12/13)

Firmante: Montiel Adrian

Totalmente en desacuerdo con la ley, la antigüedad del vehículo no indica su estado!!! hay vehículos con uno o dos años que están destruidos y vehículos con 40 o 50 en excelentes condiciones, como los que corren en la carrera que organiza el ACA. sera que hay interesas de las fabricas por obligar a comprar 0 Km???

(08/12/13)

Firmante: scaramella, daniel

UNA VERGÜENZA ABSOLUTA, ESTA RESOLUCIÓN INAPROPIADA PARA NUESTRO PAÍS, EN EL QUE LAS AUTOMOTRICES ENTRARON EN CRISIS POR LA FALTA DE VENTAS, Y ESA FALTA DE VENTAS ESTA DIRECTAMENTE RELACIONADA CON LA CAÍDA DEL PODER ADQUISITIVO GENERAL, ESTO VA A TERMINAR MUY MAL DE APROBARSE ESTA MALINTENCIONADA LEY, HECHA POR PERSONAS QUE ESTÁN EN LA PARTE MAS PODEROSA EN LA BALANZA SOCIAL, Y A LOS QUE MENOS INTERESA EL RESTO DE ARGENTINA...

(08/12/13)

Firmante: albano eduardo perez loiacono

SIGAN ROMPIENDO LAS PELOTAS Q va,mos a llenarles las rutas de autos viejos a ver que hacen

(08/12/13)

Firmante: Tolaba Cristian

me parece totalmente innecesaria...con tal q el auto este en buenas condiciones no veo lo malo de sacarlo de la ruta porque hoy en dia los accidentes son por parte de autos nuevos! por el exceso de velocidad

(08/12/13)

Firmante: Aguirre

Me parece que hay cosas mas importantes que analizar, ademas le prohibirian la movilidad a muchos argentinos que todos los dias van a trabajar en su automovil viejito, la verdad que no se para que cobran demejantes sueldos habiendo tanta gente que no tiene para comprar medio kilogramo de pan.

(08/12/13)

Firmante: laino mariano

pedazo de hijos de mil #$@%*! por que no se dedican asacar leyes que sirvan para algo

(08/12/13)

Firmante: matias abbatantuono

Si creando esta ley piensan reducir los accidentes estan equivocados, ya que la mayor parte de los accidentes de ruta se generan por coches nuevos a altas velocidad, dejo mi firma ya que soy dueno de un fiat 600r mod 74 con vtv provincial y nacional.

(08/12/13)

Firmante: sabinsky sergio

es una injusticia y una gran discriminacion a los que amamos los autos antiguos y de coleccion

(08/12/13)

Firmante: DURAN ARRRONIS, JORGE

Que circulen los coches de más de 20, 30 o más años si cumplen con la seguridad mínima.

(08/12/13)

Firmante: Fernando Cuesta

Me opongo en forma clara y definitoria a la medida tomada por el poder del estado, por querer permitir la NO circulación de vehiculo mayor a 20 años.

(07/12/13)

Firmante: Waigel, Germán

Rechazo la medida por absurda y antipopular. No puede ordenarse categóricamente "que todos tengan un auto relativamente nuevo o que no tengan". La seguridad vial se alcanza con educación y con reformas culturales.

(07/12/13)

Firmante: Gonzalez Erman

Me parece una total falta de respeto y un robo hacia la persona que posée un auto de esas epocas, acaso la Señora PresidentE les va a regalar otro automovil para movilizarse?.- Fuerza gente, entre todos podemos...

(07/12/13)